Joanne Rowling har blivit ett hett ämne igen, och jag har väldigt svårt att acceptera att hon ses som något destruktivt

Det går inte att åsidosätta saker hon gör/uppmuntrar, så som att ha med en misshandlare i filmatiseringen av sina böcker, även efter att hon vet om vad han gjort, och att sen fortfarande vara på hans sida. Det är destruktivt och är värt att förlora respekt över, men… jag har svårt att acceptera hur hon uppfattas.

Det finns negativa sidor; och hon har gjort sitt för att stödja dem. Hur hon inte har med Dumbledore’s kärlekshistoria i en filmatisering om just dennes historia, och att hon avslutar en bok med ‘kids ever after’, eller att hon så här många år efter lägger in detaljer som om de vore sanna.

Men… 

Det är nästan allt i passiv form. Det är i ord och skrift och inte i handlingar eller beteende; det är mer bevis på att hon är en del av sin tid, sitt samhälle, snarare än att hon är en dålig person.

Att se Snape som en good guy och Dumbledore som en gråskalig hjälte är sådant som är norm; att bortse från en kvinnomisshandlares handlingar som skett ‘bakom stängda dörrar’ är så otroligt normaliserat. Hela #MeToo handlade om hur vidsprett det var, hur normaliserat det var, och i många delar av växtvärlden är det fortfarande ett enormt problem – på grund av många små handlingar som ses som naturliga eller nödvändiga. För att samhället skapat det på så vis.

Joanne skapade en ny generation. Hon lyckades mer eller mindre självmant, via sina böcker och sitt sätt att acceptera och inkludera fandoms och headcanons och ge information som inte var nödvändig men som håller serien och dess fanbase vid liv, så har hon skapat något otroligt unikt. En generation som förstår att Draco var en produkt av sin familj, inte en ond person; att Snape var destruktiv, oavsett ifall han gjorde något bra; att Dumbledore är mer destruktiv än bara den gråskala han framställs i.

Hon skapade en generation som gav dessa kunskaper till sina kommande generationer, och med sina egna brister har hon fått folk att inse hur även passivt accepterande kan vara skadligt.

Hur passiv inkludering inte är tillräckligt.

Varför jag skriver om detta, om henne, igen, är för att det kommer upp nya memes, och jag blir illa till mods av att se dem.

Jag förstår att många behöver det för att kunna hantera sina känslor kring Joanne, och att många har negativa inställningar och uppfattningar om henne, och jag förstår att de har full rätt till detta.

Men jag kan inte ta del utav det; jag kan inte förlora min respekt för henne, för det hon skapat och hur hon tagit sig igenom sina egna helveten. Kanske är det en del av problemet, och jag är passivt öppen om detta; det vill säga, jag berättar om det endast när jag blir frågad eller konfronterad med ämnet, men inte annars. Jag beger mig inte in i diskussioner eller lämnar kommentarer där de inte önskas; jag lämnar det bakom mig och ignorerar det, för det är inte för mig.

Dessa memes är inte för mig, och jag vet om det. Accepterar det. Men dessa tankar lämnar mig inte, trots det; så jag skriver ner dem.

Det är så jag hanterar tankar, och fortfarande lyckas ha ett fungerande liv; antingen aktivera mig så att de försvinner, eller skriva ner dem. Och mina tankar kring Rowling är väldigt, väldigt känslofyllda.